1:fukunyu ★@転載は禁止 2014/09/25(木) 21:22:33.65 ID:???
最近、音楽の世界でよく耳にする“ハイレゾ音源”だが、これはCDスペック(44.1kHz/16bit)を上回る高音質オーディオのことを指し、その臨場感あふれる音は、既に数年前から音楽コアファンの心を掴んできた。それがこの半年でハイレゾ音源対応の楽曲数は前年の2倍に、また昨年ソニーから発売されたハイレゾ音源に対応したウォークマン「ZX1」は7万円を超える価格にも関わらず予約が殺到し品切れになる等、一般の人々からの需要も高まり、音楽市場を活性化させる技術として期待が高まっている。
このような盛り上がりをみせるハイレゾ音源だが、実は人間の耳の可聴帯域を越える周波数も含む音源でもある。そのため、「人はハイレゾ音源と従来の音源を聴き比べても、その良さや違いを明確に認識できないのではないか」という声もあった。しかし聴取の感想として「確かに音が良い」と感じる人も多く存在していることも事実であり、このハイレゾ音源が求められる要因は、単なるブームなのか、「それ以上の何か」が秘められているのかが、ハイレゾ音源の人気を語る上で注目の論点となっていた。




3:憂国の記者@転載は禁止 2014/09/25(木) 21:26:52.15 ID:cheE+ZIr
ブスでも恋愛中はかわいく見える
でも結婚後、振り返ると やっぱりブスはブスだ。
分かる?
ブスのハイレゾ効果w



4:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/25(木) 21:31:59.16 ID:P+qUO0d6
ようは
FM局の様なエンファシスだろ
エコーと言うか抜けた様な音
ソニーは昔からやってる



9:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/25(木) 21:42:18.40 ID:W0XnRSVf
ディジタルを綺麗な音だと言う奴は
耳鼻科と脳神経外科と精神科にいけ
論理的にアナログには勝てない



18:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/25(木) 21:52:45.24 ID:zWLpU5ma
ハイレゾ。
それは脳が快感を得るのではない、それは全身の毛穴が反応する音楽だ。



23:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/25(木) 22:02:09.80 ID:B0FqqZDi
はっきりいってCDじゃ感動できる音はでなかったからな
聞いてて意味ナシ
レコードのがマシだった



27:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/25(木) 22:12:31.88 ID:JoR+j1Am
ハイレゾとか情弱日本人のミーハー魂くすぐるよな
せいぜいチョニーの肥やしになってやれ



29:名刺は切らしておりまして@転載は禁止 2014/09/25(木) 22:16:24.56 ID:7mMHcKAo
やふーはよ、いくらでこの記事かったんだ?


34:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/25(木) 22:47:16.15 ID:dAaz/OiF
圧縮音源とハイレゾの、僅かな音質差を判別しているに過ぎないのでは?
ハイレゾをCDスペックにダウンコンバートして、同様の実験をやったらどうなるんだろうね?



41:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/25(木) 23:07:19.18 ID:cnXUNrxW
STAXとかすぐ壊れるやん、まだサポートは優秀なんか?


42:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/25(木) 23:15:29.23 ID:iBe0mnRQ
44.1kHzを超える音を誰がどうやってミックスダウンするのかという疑問


43:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/25(木) 23:37:11.91 ID:OTBpUhYb
原盤が高音質で無きゃ
何の意味も無いだろ?
特に電子音楽とか、ソフトシンセやプラグインエフェクトだと
元々のbit数が低かったり。



45:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/25(木) 23:42:51.40 ID:4bQ77RX/
ハイレゾで何聞くんだ?
ってか、録音当時のオープンリール音源をハイレゾにするのか?
それが出来ないなら、聞く音源自体がないじゃないか?



46:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/25(木) 23:42:56.00 ID:OTBpUhYb
ある意味
アナログレコードやカセットテープの方が
デジタル記録できない周波数のいい音がするんじゃないか?



50:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 00:09:44.11 ID:NL66IR2X
私は“ハイレゾ音源”じゃなくて、“音楽”が聴きたいだけだ。
深夜のAMラジオから流れる好きな曲はやっぱり聴きこんでしまうだろ?
“ハイレゾ音源”を聴きたいんだという人は否定しない。



58:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 01:04:45.71 ID:jcnQoGzy
ソフト業界ハード業界あげての提灯捏造話題作りだからなぁ・・・


59:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 01:05:22.81 ID:rDW094Zh
聞くソフトは歌謡曲とかアニソン
聞く場所はスッカスカの壁の家
ハイレゾ以前の話だわなwww



62:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 01:27:37.84 ID:lXMT4Cgd
ステマだろ
ピュアオーディオコピペみたいに、ありがたやーって買うアホがいるんだろうよ



63:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 01:39:40.77 ID:zUyKUS5n
レコーディング時からハイレゾで録音されてる音源って出てるの?
もしくはアナログのマスターテープからハイレゾにマスタリングし直したとのとか?



68:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 02:38:49.21 ID:jcnQoGzy
ハイレゾって言葉を使うと大量に乞食が集まってきて有り金をはたいてくれるんだよ


70:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 02:56:37.98 ID:TF9OHi9i
ネットの音楽は削り過ぎなんだよ。
まーそれはそれで音色より楽曲に集中できるという効果もあんだけどね。
音質がチープであるからこそ分かりやすい。
まー感動は減るけどね。



73:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 03:38:27.20 ID:Qoemy8ET
8K画像のハイレゾ音声でAV見たら幸せになれるの?


82:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 07:48:22.59 ID:flU4tQdT
音は耳だけで聞いてる訳じゃないからな。
モノも目だけで見てる訳じゃない、街で後ろから女性の尻を眺めてると振り返えられるのがその証拠。



84:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 08:04:20.00 ID:B6s4qAey
>>82
前から不思議に思ってた
あれの原理も科学的に尻たい
視覚以外の五感のいずれかなんだろうが



83:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 07:57:17.02 ID:9jV/eIj6
一度音じゃない数字の羅列になったもんがいい音な訳あるか。
所詮アナログの「音のない空間音」は表現出来ん



85:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 08:45:06.69 ID:6/0fvqMM
なんだっけ、こういうの。プラ、プラ、、、、プラズマクラスター効果


86:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 09:09:02.79 ID:qFz++uM7
プラセボとか言ってるアホ
反原発派、温暖化嘘派、ハイレゾプラセボ派
この辺同じ人種だろうな〜



87:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 09:10:21.31 ID:VnnKcA1Z
音源の質も大事だけどさ
音楽聴く前にケーブルを水拭きするだけでも全然違うからな



97:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 11:25:52.72 ID:qL6J+IW9
4kもハイレゾもこれはというソフトがないんだよな
嘘とかプラシーボとか言ってるのただの馬鹿



114:名無しのひみつ@転載は禁止 2014/09/26(金) 17:11:04.00 ID:jcnQoGzy
ウォークマンにヘッドフォンで聴いても無意味なんだけどなぁ・・・