1:チリ人φ ★ 2014/03/05(水) 19:14:22.50 ID:???
神戸市にある理化学研究所は、新たな万能細胞「STAP細胞」が論文に書かれた情報だけでは作り出せないという研究者からの指摘を受け、作製の詳しい手順やポイントなどをまとめた文書を、インターネット上で公表しました。
STAP細胞の詳しい作製方法をまとめた文書は、神戸市にある理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーらのグループが、研究所のホームページなどで公表しました。
STAP細胞は、ことし1月末に論文が発表されて以降、国内外で再現実験が始まっていますが、これまでのところ作製に成功したという報告はなく、研究者の間からは、より詳細な手順の公開を求める声が上がっていました。
公表された文書では、STAP細胞を作る際には、細胞への刺激の与え方などに特別な注意が必要なことを説明したうえで、雌のマウスの細胞を使ったり培養の際に不純物が含まれていたりすると出来にくくなることなどが書かれています。
STAP細胞を巡っては、ネイチャーに掲載された2本の論文の記述やデータに不自然な点があるとの指摘があり、理化学研究所が調査していますが、結果は出ていません。
これについて理化学研究所は「さまざまな指摘を真摯(しんし)に受け止め、調査結果が出た時点で、速やかに公表する」としています。


STAP細胞作製に関する実験手技解説(英文pdf)
http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/articles/pdf/14/protocol_exchange_v1.pdf
【生物】日本分子生物学会、STAP細胞論文について理研に迅速かつ適切な対応を要求 多くの問題点への指摘を憂慮する声明を発表
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1393853606/
【生物】STAP細胞論文に新たな疑惑 引用元を示さずドイツ研究者の論文からコピペ?
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1393686954/
【生物】STAP細胞の疑念、「ささいな誤り」「内容に影響ない」論文共著者バカンティ米ハーバード大教授
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1393034093/
【科学】STAP細胞開発の理研・小保方晴子さん、報道過熱で研究遂行困難に 本人や親族のプライバシーに関わる取材過熱、真実でない報道も
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1391213577/
【生物】STAP細胞論文 ネット上で「不自然な画像」との指摘 理研が調査開始
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1392434984/



8:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 19:25:01.89 ID:DOZAayGT
んで公開したら重要な部分はヨソに持っていかれましたとかなったら
お前らまたてのひら返すんだろ?



9:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 19:25:02.05 ID:FkxOdeB2
これは野口清作の黄熱病菌発見の類か?


11:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 19:26:34.18 ID:AKIwvexH
常温核融合の詳細な手順公開 相次ぐ追試失敗、研究者からの求めに応じる


22:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 19:58:59.63 ID:RJb3tmwO
STAP細胞の内、TCR再構成が無いやつだけSTAP幹細胞になるだとさ。
妄想も大概にしろよとしか言い様がないw
We have established multiple STAP stem cell lines from STAP cells derived from CD45+ haematopoietic cells.
Of eight clones examined, none contained the rearranged TCR allele,
suggesting the possibility of negative cell-type-dependent bias (including maturation of the cell of origin) for STAP
cells to give rise to STAP stem cells in the conversion process.
This may be relevant to the fact that STAP cell conversion was less efficient
when non-neonatal cells were used as somatic cells of origin in the current protocol.



23:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 20:00:20.08 ID:WD2F9jI6
学会論文にわざとウソ書く研究者は多い。
追試したいなら本人にコンタクトすることだ、
お土産持ってwww



31:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 20:34:57.26 ID:kZqucIe0
理系の教授達のツイッター見てるともうダメポだってコレ。
詳細手順をはっぴょうするまでT細胞由来のSTAP細胞だ!
今回→T細胞由来のSTAP細胞では無い=幹細胞では無い
と万能細胞化を否定した



40:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 20:45:47.19 ID:sVgL/NJy
またそれっぽいこと書いた文書を捏造か
どうしても不正論文にはしたくない理研が必死だな



42:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 20:50:01.55 ID:ohYDHjGh
目立ちたがりのオボ子が雲隠れしている時点で、捏造ゲームは詰みですね。
理研は、解散でヨロシク!



45:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 20:57:39.75 ID:QkOpOBEh
論文書く段階でというかその前に自分たちで追試してるんだよね?(´・ω・`)


52:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 21:16:11.37 ID:AZlz2nTm
嫉妬に狂った無職のODと鮮人が沸いてるようだな。
詳細手順公開で追試に見事成功したら悔し涙を流すことになるw



57:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 21:31:36.14 ID:G9Pl4MbR
手順を公開した以上、もう理研もあとに引けないな
もし、これで捏造だったら
理研を解体レベルの嵐が来るだろ



74:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 22:45:56.68 ID:6VAtzOYs
そもそもメディアの伝え方が悪いよなあ
あんな簡単なやり方でできるわけがない
あんな説明ではだれでもできるかのようにおもえるだろう
実際はそんなことはまったくないだろう。



75:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 22:46:15.87 ID:aTzm4Mpt
本当にiPS細胞に匹敵あるいは勝る万能細胞ができるんだろうな
できなかった小保方他関係者は全面謝罪せよ



76:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 22:47:27.45 ID:ORfRqphs
捏造でなかったら いちゃもんつけた奴らは後で名誉棄損で訴えられるだろうな。 wwww


84:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 23:06:57.47 ID:wGMdOesR
捏造な訳ないじゃん
嘘がバレたら世界中から詐欺師扱いされるのに
一攫千金なともかく自分の地位を捨てるなんてことしないだろ



86:名無しのひみつ 2014/03/05(水) 23:16:47.64 ID:OqAgKMLv
こんなの出しちゃった後で、嘘だったら確実に理研解体だな
もう理事全員辞職程度では済まされないww



94:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 00:04:44.81 ID:d4/M5sCB
この件については
「コツが公開されたあとの条件をきっちり揃えた追試での結果が出るまで何もわからない」としかいえないし
それ以外の結論を持ち出しているのは、すべて間違い



100:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 00:49:02.81 ID:cG11OKHW
科学を愚弄しているWWWW
でもネイチャーに乗ったんだろ?
妬み多すぎでWWWWW



126:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 02:03:41.04 ID:7JQE0bg3
suu4WLzvみたいな他人の尻馬に乗ってるやつが、捏造とかアホなこと言って騒いでんだろうな。
ネットはこういうやつにも発言権与えてムーブメントが起こってるかのように見せるから駄目だわ。
騒ぎたいのが目的なだけなら去れ。



128:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 02:07:09.53 ID:suu4WLzv
>>126
尻馬も何も理研自ら言ってる事を元に言ってる何故尻馬なんだ?
理研が出したた手順では追試からSTAP細胞なる万能幹細胞は生まれません
理研が言ってると言っているのに他人の尻馬ってなんだろう?



129:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 02:09:22.57 ID:7JQE0bg3
>>128
>>22程度の簡単な英語も分んないんなら去れ。
分かってるやつが書いてるレスとは到底思えない。そもそも英語が読めるのか。



131:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 02:16:32.55 ID:suu4WLzv
>>129
それ問題になってるNatureの論文だろ
それで追試出来ないから問題になってんのに
理研で公開されたプロトコルだが
8つのSTAP幹細胞でTCRのアレル(再構成されて多様性をなくしたもの)が出なかったってさ。



132:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 02:18:13.80 ID:7JQE0bg3
>>131
もう分った。お前は今回のプロトコルを一文字も読んでいない。終了。



137:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 02:33:32.69 ID:suu4WLzv
結局、具体的な事が言えない信者が一匹キャンキャン吠えてるだけ。
そこまで進行するならコテでも付けてSTAP細胞スレに常駐しててくれ。
絶 対 大 恥 かくことになるからw



140:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 02:41:04.12 ID:RzHdG/jo
血税だぞ!こいつに支払った金で他の研究に回せたかもしれんじゃん
このクズは説明するべきだろ



150:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 04:41:55.89 ID:amED6zzK
ここにとNatureの論文と今回のプロトコールをちゃんと読んだ人間が何人いるんだろうか


164:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 07:07:29.03 ID:dxiP5RsA
発明の詳細な説明が無いのに追試は無理だろ


172:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 08:13:39.72 ID:QLm2ydfJ
もう無茶苦茶だよな
捏造じゃなくデータ解釈のミスだったというストーリーにしたいのがバレバレ
くだらん時間稼ぎは国費の無駄遣い



176:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 08:28:29.81 ID:tx3jtPpo
分からんから教えてくれ
STAP細胞とSTAP幹細胞はどう違う?
作ったと主張してるのはSTAP細胞だよね?
TCR再構成については何とか分かった
生物さっぱり分からん



198:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 12:20:54.10 ID:SG6G71sU
特許は大丈夫なの?
マスゴミに踊らされたらだめだよ



204:名無しのひみつ 2014/03/06(木) 13:24:42.36 ID:UbmtoSOG
まあ自前で追試をやってて、再現できたのは一歩進んだな
それが初期化したものかそれ以外か、注目はそちらに移っている